tentation !

Bonjour,
Je suis du même avis, ou presque, que vous. J’ai toujours été fan de Werber, mais là j’ai vraiment été déçu. Par contre, ce qui m’a le plus énervé, c’est sa façon de lister tous les maux de notre société actuelle et de transformer ce roman en une sorte de pamphlet. C’est en tout cas l’impression que j’ai eu !
Les apartés de Cassandre m’ont aussi un peu donné l’impression que je ne savais pas réfléchir toute seule.
Bref, pas le meilleur Werber.
Cordialement,

bon, je vois… je ne vais pas me précipiter pour le lire… se sera à l’occasion peut-être…

Moi, j’ai très hâte de le lire………….. malgré tout ce que vous dites……….le livre est supposé être sorti depuis le 6 Octobre, et il tarde à arriver au Québec………… Pourquoi???

@rachelle : Il devrait arriver bientot, peut etre un retard d avion ? mais faisons confiance au sens des affaires de bernard et de son éditeur … les pays francophones devraient etre abreuvés de miroir de weber tres bientot, sans vouloir jouer les cassandre

pas encore très à l’aise sur Ulike… donc pas encore maintenant que je risque de gagner des livres… bonne journée,
amicalement

Je suis entièrement d’accord avec cette critique. Werber nous a habitué à des ouvrages d’une telle puissance (les thanatonautes par exemple) que celui-ci en est affreusement décevant.
Pour commencer, il aurait difficilement pu inventer des personnages qui fassent plus cliché que ceux-là. Le passage de leur présentation m’a donné envie de jeter tout bonnement le bouquin pour ne plus le rouvrir.
Par la suite, le lecteur que je suis a tout de même été tenté de continuer. Il faut bien reconnaitre que Bernard Werber a un style très agréable à lire. Le problème qui m’est alors apparu, est qu’il y a au moins trois cents pages de superflus inutile. Toutes les discussions creuses et vides de sens de ses amis ne servent à rien si ce n’est nous faire un récapitulatif de tous gros mots de la langue française. Je n’ai absolument rien contre ça, mais on se demande ce qui lui est passé par la tête de le faire dans ce roman! Il devait avoir un différent à régler alors il l’a fait avec le lecteur…
Enfin, il est impossible de s’attacher à cette Cassandre, c’est un ramassi de supériorité imbécile qui se crot plus forte que tout le monde et dont le plaisir suprême est de pouvoir contrôler sa bande de clochard…
Mais le réél soucis qui fait que ce livre est d’une inutilité totale, c’est que toutes ses citations, ses idées, ses concepts qui y sont donnés, ont déjà été cités dans ses romans préscédents. Et pour moi qui les ai tous lu, ce bouquin ressemble à un travail baclé,une sorte de reprise. Un genre de best-of. Bref j’ai l’impression qu’il nous prend pour de vrais idiots.
Et que dire de toute sa litanie sur la destruction du monde, les capitalistes,la maladie? On n’a qu’une envie, c’est de se tirer une balle après ça. J’ai tout particulièrement <> le passage où il nous sort que dans sa vision idéale du futur il n’y aura plus de famille, plus de parents, juste des gens qui donneront leur amour à droite à gauche. Je sais bien, que tout cela est imaginé et à moitié humoristique mais le connaissant, on ne sait jamais.
Bref, dire que j’étais remonté, est un bel euphémisme. Mais je n’ai perdu en rien ma passion pour cet auteur et ses oeuvres,mais pitié, qu’il ne nous ponde plus une merde pareille!

Merci.
Je ne savais pas si ça venait de moi.
La saga des Dieu avait commencé à m’échauffer un peu, mais ayant été agréablement surpris par la fin, je me suis laissé tenté par le miroir de Cassandre.
Grosse Erreur.
Tout a déjà globalement été dit, mais je relève tout particulièrement cette mauvaise manie de nous faire apprendre les étymologies de la moitié des mots utilisés et ce sans aucune finesse.
On connait la propension de M.Werber à nous apprendre plein de choses tout au long de ses romans, mais là c’est effectivement du copié-collé du dictionnaire. Extrêmement maladroit de sa part.
Je suis en pleine lecture mais n’ose pas reprendre après le moment où la bande de clodos clichés essaye d’apprendre à Cassandre à jurer.

J’en viens à me demander si cet auteur, que j’ai adoré pendant de nombreuses années, n’est pas venu à bout de sa recette du succès (Recette qu’il avait mentionné dans je ne sais plus quel ouvrage et qui stipulait qu’un bon livre doit entre autre, apprendre quelque chose à son lecteur…)

pour l’oxymore je propose ‘Cordialement détesté’
C’est bien une oxymore ?

Fan de Werber depuis longtemps, j’ai décidé d’arrêter de financer cette paresse permanente.
14 bouquins, 14 fois la même histoire avec des détails différents.
14 fois les mêmes thèmes idéalistes ressassés jusqu’à l’écœurement.
La palme revient donc au « miroir de Cassandre » dernier auto-plagiat ou il se permet même un petit coup de pub pour ses autres livres.

Bernard, il faudrait que tu imites tes personnages et que tu évolue un peu, y en a marre de lire toujours les même clichés de petit garçon idéaliste, j’aimais ca a 12 ans mais maintenant c’est juste chiant. Et accepte enfin de vivre dans ce monde au lieu de toujours faire la morale à ses habitants !!

je viens de lire la derniere page du livre et oui, moi aussi, a des moments je me demandais s’il nous prend pour des cons.
Et vous avez raison, ces personnages sont bourrés de stereotypes.
Mais – (il y a un grand mais) – la reaction de tout le monde sur cette page me dit surtout une chose: oui, nous sommes ces lemmings qui ne veulent pas savoir.
Nous nous bouchons le nez quand un clodo nous croise et oui.
Nous nous bouchons les oreilles quand quelqu’un nous dit qu’en continuant notre petite vie nous allons detruire l’heritage de nos enfants.
quelques images dans les nouvelles et puis on zappe, tiens, un film de tarantino…
Ce livre est inconfortable parce qu’il se lit aussi facilement qu’une bande dessinée
Mais en meme temps tous ses caracteres nous repugnent.
comme nous nous repugnons quand nous commencons à reflechir.
mais bon, ceci n’est que l’avis d’une allemande qui fait pleins de fautes en ecrivant le francais.

Pareil! ce n’est pa par hasard que je me suis rendu sur ce blog avec l’espoir de lire des commentaires de personnes qui pensais la meme chose que moi. Comme vous je suis un grand fan de notre Bernard, j’ai lu tous ses livres avec passion, mais la c’est vraiment trop. Quel veritable dechet!! je deteste ne pas terminer un bouquin, ca fait bien 1 mois que je suis dessus et j’ai vraiment du mal. Trop de stereotype, de cliche, rien de nouveau, vous avez tout dis, mais surtout ce qui m’a personelement enerve c’est ce besoins d’expliquer les pensees de cassandre et italique pour le lectuer.. il bien mignon notre bernard mais nous prendre pour des abrutis pareil ca fait vriament mal et ca agace!

tout ces commentaires concordent avec ma vision de ce livre et du magistrale baobab dans la main de cette auteur. deja paradis sur mesure était vraiment limite mais la je pense que même un illétré trouverais ce livre chiant en général je met une semaine pour finir un livre. celui la j’ai mis trois jours non pas parce su’il était bien mais parceque j’avais HATE de le finir. Avant ce livre je pensais que un seul type auteur pouvais écrire un livre aussi simpliste, plein de prétention et c’tait les auteur de contes. c’est tout simplement un conte pour enfant de 6 à 8 ans ou pour adulte décerebré et incapable de réfléchir par lui même. C’est tout smplement un comble pour un auteur pronant la liberté de penser. avant on pouvais conter sur cendrillon, blanche neige et babar pour endormir nos enfant; aujourd’hui on peut y ajouter ce derrnier roman

Déçu est le premier mot qui me viens à l’esprit.

- « Et vous, que feriez-vous si vous pouviez voir le futur ? »
- Et bien je crois que je n’aurais pas acheter ce livre !

Un quatrième de couverture qui met l’eau à la bouche… j’attends encore qu’il se passe quelque chose dans cette histoire. C’est plat. Comme le dit si bien Werber :

« PS 2 : Mon ami Gilles Malençon a trouvé une formule pour définir mon style :”Sans cosmétique”. C’est exactement cela. Je ne veux pas sauver les apparences ou masquer le goût. Je préfère l’authentique saveur de l’histoire. Je ne mets pas de mayonnaise sur mes sushis. Pas de conservateur, pas de colorant, pas d’additifs, pas d’exhausteur de goût. Comme tout cuistot qui aime la vraie cuisine, je ne vois pas pourquoi je surchargerais mes phrases avec des adjectifs qualificatifs, des mots compliqués, des participes présents et des métaphores à deux balles pour faire joli. » (source : http://www.bernardwerber.com/blog/?p=80)

Et bien, Bernard c’est vraiment pas de chance pour nous. Parfois un peu d’huile pour faire prendre la mayonnaise ce n’est pas de trop. La il n’y a ni le sel, ni la moutarde, n’y l’huile… Ah si peut-être un peu de poivre qu’y nous fait éternuer !

Les quelques bonnes idées de sciences fictions ne sont même pas exploitées. En fait, je crois que Bernard Werber est tout simplement passé, comme ce que l’on aurait du faire, à côté de ce roman. Dommage !

Argh, et puis de l’auto publicité… ça tourne en rond ! Rien de neuf chef, que du vieux… Mais où est passé l’auteur des fourmis ?

Bon courage aux futurs lecteurs…

J’ai failli l’acheter hier mais, le prix m’a un peu dérouté et j’ai finalement opté pour aller d’abord voir les différents commentaires que je pouvais trouver.
Heureusement !
Domage, pour une fois qu’un auteur sortait un peu des sentiers battus… Serait-il passé du côté obscuro-commercial avec une montée à la tête du succès???

Bonjour, enfin je le termine et je me dis, faut absolument que tu aille voir sur le net si c’est toi où bien???
Apparemment c’est pas moi, habituellement un Bernard Werber, c’est maxi 4/5 jours, là ça fais un mois, je n’arrivais pas à en lire plus de 3 pages à la suite s’en avoir une terrible envie d’arrêter mais je déteste ça, donc je me suis fait violence pour en arriver à bout.
N’avez vous pas eu l’impression de lire du Barjavel par instant??
Je ne suis pas un expert de l’écriture et je n’arrive pas à rassembler assez de mot pour donner ma pensée profonde de ce bouquin, déçue et désappointé sont les mots qui me viennent à l’esprit.
Merlin à trouvé la phrase’ si je pouvais voir le futur, je n’aurais pas commencer à lire ce bouquin.

Idem, quel soulagement quand j’ai enfin atteins la dernière page du roman, 3 semaines pour le lire en me forçant, ras le bol de la décharge et des clodos. Si j’avais su j’aurais pas lu.

bon ben tout pareil que vous !! j’ai lu tous les romans de B.Werber ; avec Le miroir de Cassandre, j’ai eu la mauvaise impression d’avoir affaire à un copier/coller des livres précédents, me disant même parfois « il s’est pas foulé !! ».
pas ou peu d’idées nouvelles.
la quatrième de couverture qui ne résume absolument pas l’histoire du livre.
au passage de la pub (ou mégalomanie?) pour 2 de ses ouvrages.
bref, très déçue, un livre que je ne conseille pas, à mon grand regret.

je suis en train de le lire…je ne suis qu’au début et je le trouve plutôt bon, mais attendons de finir pour confirmer ou réfuter vos dires!!

Bonjour,

Je suis à la moitié de ce livre et je suis à fond, j’adore tout simplement. Et quand je vois vos commentaires je suis sur le cul…

Maintenant il est vraie que c’est le second après « l’Empire des Anges » et donc je ne peux pas être lassé par son écriture ou la ressemblance avec ces premières oeuvres.

En tout cas malgré les critiques je continue de penser que ce livre me transporte même si comme je vous le dis je suis novice.

Malgré tout j’ai adoré lire vos différentes critiques. A plus tard.

J’avais lu « les fourmis » que j’avais trouvé passionnant. Puis « le papillon des étoiles » que j’avais trouvé un tantinet ‘téléphoné’ mais là… On touche le fond !
Il y a d’abord cette construction ultra-vue et revue, si lassante de l’alternance des rêves de Cassandre et du récit.
Les passages des rêves à la réalité avec trois points de suspension…
Le sentiment d’être pris pour un demeuré avec cette typographie italique lorsque l’héroïne pense.
Les personnages plus stéréotypés les uns que les autres (de l’Africain qui s’appelle Fetnat au coréen petit génie de l’électronique). On se croirait dans Tintin au Congo.
Mais le pire, amha, c’est la volonté de l’auteur d’en faire un livre où l’on va apprendre quelque chose. Comme les parents qui n’offrent que des cadeaux ‘éducatifs’ à leurs enfants. La répétition des étymologies est plus que lassante, les mots rares ne le sont pas.
On a vraiment l’impression que BW joue de fausse modestie et les références à ses autres bouquins finissent par me gêner pour lui.

L’intrigue est minable et l’on va au bout, comme un mauvais plat, pour ne pas jeter, pour avoir bonne conscience.

Non, vraiment, j’ai perdu mon temps, ce livre est MAUVAIS.
(j’écris mauvais en majuscule car au milieu du bouquin j’ai cherché « miroir de cassandre mauvais » sur Google, comme ça, juste pour voir..)

et bien moi j’ai adoré ce livre, j’ai complètement été envoutée du début à la fin, j’ai eu du mal à ne pas le lire d’une traite.

C’est mon premier Werber alors je ne peux pas avoir d’opinion sur le copier/coller. En général, j’ai toujours tendance à faire partie des minorité. C’est donc avec joie que j’annonce fièrement avoir adoré ce livre. Bien entendu, si j’avais moi aussi lu toute les oeuvres de Bernard Werber avant, je ne l’aurais sans pas autant apprécié. À vous d’en juger!

Re,

Je me permets de revenir car je viens de terminer un livre qui se base également sur un héros qui vois l’avenir.
Laissez-moi vous dire que là, il y a quelque chose ! Quelque chose de construit, d’original, de puissant, d’intéressant… J’arrête avec les superlatifs.
Mesdames et Messieurs, j’ai nommé Franck Thilliez – L’anneau de Moebius.

Croyez-moi, ça nous change de Werber… Et quel bonheur de « tomber » sur un bouquin comme ça après la déception que m’a affligé Cassandre.

Bonne Lecture à vous !

Vu les commentaires négatifs sur le dernier Werber… je l’ai placé en fin de liste… au cas où je serai en panne de lecture pour cette année…

pour « L’anneau de Moebius »… bien le premier de Thilliez que je n’ai pas aimé… ou plutôt rien compris… mais bon, pas grave, j’aime bien l’auteur et je lirai les prochains avec plaisir, sans nul doute…

bonne lecture à tous

LE miroir de cassandre est le seul livre que j’ai lu de cet auteur… Et je crois que je n’en lirai plus jamais de lui… On me l’a offert, je me suis efforcé de le lire jusqu’a la fin, en m’énervant…
Une pure merde. Ce livre est plus utile en tant que pile de papier toute simple, pour caler une table un peu branlante par exemple. Quoi qu’il soit un peu épais (hélas). Ou alors, une autre utilité, puisqu’il est gros et lourd, il peut servir a assommer son auteur en le lui jetant a la figure.
L’histoire, c’est n’importe quoi. Il dit lui meme : « une histoire réaliste ». Non mais quelle blague. On arrive comme ca, comme une mouche a merde dans une soupe, dans la vie de cette cassandre, qui, a 17 ans, se rend compte qu’elle ne se souvient pas de son passé avant ses 13 ans (5 ans en attendant qui passent comme ca…). Vraiment un scénario de merde, des hasards comme par hasard,de rencontres, de lieux, du foutage de gueule avec sa montre a probabilité de mourir dans les 5 secondes…Completement irréaliste… L’auteur dit lui meme « dès la premiere page se plonger dans l’emotion etc », que du blabla commercial a la con pour vendre son livre, qui n’a meme pas besoin de promotion, etant donné la réputation de l’auteur, il suffit de dire « nouveau livre de bernard werber » et tout le monde doit se l’arracher. Il dit aussi  » j’écris pour mes lecteurs, pas pour la critique » alors que, comme dans un commentaire vu plus haut, il nous bourre le crane pour qu’on l’interprete a sa maniere, et pas a la notre…ALors quand il est écrit « la musique classique, les livres pour se nourrir l’esprit », je n’ai même pas de mots pour décrire ce foutage de gueule. Tout cela est agrémenté de plein de petits trucs a savoir pour les recracher devant les copains pour paraitre intelligent, comme l’étymologie (parfois meme completement n’importe quoi), ou les prénoms (Ca aussi, n’importe quoi)et j’en passe… Quelque chose d’étonnant, aussi, en plein dans un dialogue, qu’un detective sorte « jai perdu mon chat et blabla mon chat, alors qu’avant, pendant et apres le dialogue on s’en fout completement, qu’est ce que ca vient foutre là ?!!! Faut arreter de prendre les gens pour des cons, surtout quand on l’est…
A croire que c’est un livre pour les 10 ans (et encore je refuserai de faire lire ca a un de mes gosses si j’en avais, par peur qu’il devienne completement idiot, a ingurgiter ce qu’on lui dit sans avoir son propre esprit d’interpretation) .
Et puis toutes ces descriptions de la planète qui va mal, parler de terrorisme, de pollutions, OUI tout le monde il est pourri, et blablabla, eh bien dans toute cette merde il faut aussi rajouter les livres inutiles qui utilisent du papier , rendent les gens un peu simples d’esprit cons, et servent a vous rajouter du papier vert dans les poches…
A la fin, l’auteur écrit les musiques qu’il a écouté en faisant le livre… On s’en fout completement (Surtout qu’il y en a 5, là on comprend pourquoi ce livre est une merde, si il l’a écrit en 5 chansons, ca fait 10, 15 minutes…). Et les 2 dernieres pages ou il nous raconte où il a trouvé ses inspirations, on comprend bien qu’il l’a écrit en s’en foutant, et surtout en se foutant de nous, sauf qu’il pense que vu que sa reputation est faite, autant aller a fond dans le foutage de gueule… Et c’est glauque, monsieur bernard werber, d’ecrire ce PS de derniere minute, vraiment glauque, stupide…
En plus, c’est malsain. JE veux bien qu’un livre parle de sdf, de suicides, mais surtout pas quand c’est mal fait. Et là, on ne peut pas faire plus mauvais. Essayer de faire rire le lecteur en racontant une sortie de clochards qui petent pour eloigner les passants, ca me degoute… Ca me dégoute qu’un auteur puisse écrire un livre pareil sans se prendre des baffes. Alors faites attention, monsieur bernard werber, si je vous croise, votre livre m’as donné envie de vous cracher a la figure.

Le livre traite d’autisme,de psychologie, d’astrologie, d’amour ? Ca ne traite de rien, en rien on est plongé dans cette histoire tordue. L’auteur veut qu’on plonge carrement dedans ? Ca ma fait l’effet inverse, dès la 20eme page, javais envie de le jeter. Ce n’est pas un livre, c’est un produit.Et inutile en plus, sauf comme j’ai dit, pour caler une table un peu branlante ou pour le faire bouffer a son auteur.

En quelques mots : du bon gros foutage de gueule comme on en fait si bien aujourd’hui.

???? Ma critique était trop violente ? Pourtant j’ai expliqué…

Censure ? …

Bien que je soit d’accord avec la plupart des critiques apportées, je dois dire que je suis quand même surprise par tant de sévérité… Moi aussi j’ai lu tous les livres de Werber, moi aussi je trouve que c’est du copier/coller avec les autres idées de ses précédants livres, mais de là à dire que le liver est « trés mauvais », faut quand même pas éxagérer. Je ne l’ai pas encore tout à fait terminé (il me reste une centaine de page tout au plus), mais pour l’instant je ne rescend pas ce sentiment de déception que semble avoir ressenti les autres lecteurs. Je trouve que le dernier recueil de nouvelles ou même « le papillon des étoiles » étaient bien pire… Je pense que ce qui gène les gens c’est que jusqu’à présent les dénonciations de la société n’avais jamais été aussi virulentes qu’elles le sont dans ce livre (bien qu’un peu tirer par les cheveux parfois, je l’admet).
Alors bien que ce ne soit pas le meilleure livre de Bernard Werber, je pense tout de même qu’il vaut la peine d’être lu…

@Glop ! : Si tes commentaires ne sont pas publiés tout de suite il ne faut pas le prendre pour une attaque personnelle ou voir de la censure, c’est pour tout le monde pareil. Nous validons à la main les commentaires afin d’éviter les spam et comme c’est à la main les commentaires ne sont pas toujours approuvés dans la minute. Nous sommes un site indépendant et nous n’avons pas peur de publier les avis négatifs. Est-ce que tu as lu les commentaires précédents ? Tu les trouves élogieux ?

Excusez moi alors .
J’avais validé mon commentaire, il y etait, et 30 minutes apres il avait disparu, j’ai cru que je m’étais un peu trop défoulé. (Et pour moi ca le vaut, vu le « livre »)
Désolé de spammer, et merci.

Je m’appelle Cassandre j’ai lu ce livre par curiosité (pour le prénom, égocentrique peut être) et je ne comprend pas qu’on ne puisse pas l’aimé sans doute des gens trop vieux pour le lire!

Il faut peut être voir un Werber revisité pour la nouvelle génération!
Premier de cet auteur ce n’est pas le genre de livre qui m’aurait attiré mais il m’a transporté et appris certaines choses.
Il m’a surpris et je ne m’attendais pas à ça.
Sans en attendre trop, j’ai juste été transporté chaque fois que je lisais, c’est ce que j’ai aimé!

Mais bon je ne suis ptet pas de votre avis car je ne lis pas autant ou que je n’ai pas lu les autres bouquins de l’auteur, ou simplement parce que je n’ai que 18ans!

Juste, il faudrait qu’à chaque livre que l’on commence qu’on ouvre notre cerveau et que l’on fasse abstraction de toutes les choses lu auparavant!

Je suis énervée et déçue d’avoir pu lire des critiques aussi négatives!

@cassandre: Peut être est là la différence Cassandre, sans être oiseau de mauvaise augure, je peux vous affirmer qu en vieillissant votre esprit ne s ouvrira que dans une véritable volonté de découverte et non dans un pastiche de celle-ci …. et que l’on ne lit pas des kleenex mais des livres qui laissent donc quand ils sont bons des traces qui vous permettent d avancer sur un chemin intellectuel … et non pas de tourner en rond !

je viens de finir cet objet marketing (offert à Noël) qui m’a semblé suspicieux dès les premières pages… et par curiosité, je voulais connaitre le sentiment d’autres lecteurs. Merci aux nombreux détracteurs de me conforter dans mon opinion. Cette logorrhée pseudo-érudite de 600 pages de poncifs et de manichéismes est une pure  » daube « . Plus grave, elle est truffée de contre-vérités de toutes sortes : politiques, sociales, sociologiques, psychologiques, médicales, linguistiques… et j’en passe. Le conseiller Boris Cyrulnik est un psychiatre aux théories fumeuses plus que contestées par la profession. Quant aux redondantes autant que fallacieuses et présomptueuses hypothèses étymologiques, la formation de linguiste de j’ai reçue m’invite à vous dire :  » méfiance  » ! Ses affirmations linguistiques manquent cruellement de l’emploi du conditionnel, voire, sont parfois totalement irrecevables… mais elles plaisent à l’auteur, et il les tient pour acquises. Je n’ai en tête que la dernière lue : imbécile = sans béquilles !!! Un auteur dangereux donc, surfant sur la mode marcantile de l’ésotérisme et la crédulité d’un lectorat dont il pe,se qu’il lui est tout acquis.
Quant à la dernière page où il égrène les musiques qu’il a écoutées durant la production dudit titre, c’est un modèle de démagogie. Pourquoi ne pas nous dire non plus quelle marque de PQ il a aussi utilisée ou, plus lucratif, celle de son stylo ou de son ordinateur ?! Bref : ABJECT, A FUIR DE TOUTE URGENCE !

Je n’ai pas encore fini cette…oeuvre ? J’ai découvert Werber il y a 5 ans de cela. Ca a été le coup de foudre immédiat. A l’époque j’achetais un de ces livres tous les deux jours jusqu’à épuisement du stock. J’ai lu les fourmis, j’ai lu les thanatonautes, et j’ai du mal à croire que ce livre a été écrit par le même auteur.

En premier point, tout ça sent le réchauffé. C’était déjà un peu le cas dans ces derniers romans mais ça n’a jamais atteint de tels sommets. L’auteur use et abuse de citations, utilise l’éthymologie des mots pour en justifier le sens.

Je trouve l’histoire de Violaine particulièrement ridicule, et je ne parle même pas du moment où Cassandre se donne le droit de la rebaptiser Angélique si mes souvenirs sont exactes.

L’évocation de « l’arbre des possibles » est vraiment offuscante. On a vraiment l’impression que l’auteur s’autorise un peu de publicité dans son propre roman. C’est vraiment hallucinant.

L’intrigue en elle-même est assez inintéressante. Suivre des clochards qui rotent et qui pétent tout en essayant de sauver le monde (ce résumé est à peine réducteur)…ça n’apporte strictement rien à l’oeuvrage, si ce n’est une touche de vulgarité gratuite. On est bien loin de ce qu’à pu nous proposer Werber par le passé.

Les personnages sont antipathiques à un point où ça en devient presque insoutenable. Cassandre se sent obligée de systématiquement faire par de sa pensée avec le lecteur, ce qui est d’autant plus desagrèable que je ne partage le plus souvent pas ses opinions. Elle passe son temps à jouer les incomprises et à mépriser les autres personnages.

Toutes les pensées exprimées manquent cruellement de nuances et les personnages de complexité et d’originalité. C’est assez insupportable. Je ne citerai pas l’exemple de l’asiatique expert en informatique, d’autres s’en sont déjà chargés. Je me rappelle d’un enchainement de 4 « donc » situé au début du roman qui amène son auteur à une conclusion hative. Si quelqu’un pouvait retrouver ce passage j’aimerai le revoir.

J’ai pu lire un peu plus haut que le style de Bernard Werber était agrèable. Je peux vous dire que j’ai lu il y a quelques jours l’élégance du herisson de Barbery et que depuis j’ai du mal à partager cet avi. L’écriture manque de finesse, d’originalité, Werber utilise des concepts que je le soupçone de ne pas réellement maîtriser. Ceci est peut-être vrai dans tous ces romans mais ce n’est que depuis peu que j’ai acquis les connaissances nécessaire pour m’en rendre compte.

Même la montre à probabilité, qui, je dois le reconnaître, part d’une idée assez intéressante est une aberration. En temps normal, la probabilité de mourir dans les 5 secondes est de 13%. Vous rendez-vous compte de l’absurdité de ce chiffre ? Ceci devrait nous amener, si je ne me trompe pas, à une probabilité de mourir dans les 25 prochaines secondes de 50% (en passant par les probabilités inverse). Et une probabilité de mourir dans la minute de 80%…Rien que pour rire, la proba de mourir dans 10 minutes serait de 99.999998%. Werber devrait revoir un peu les bases…

Je ne recommande ce livre à personne. Je n’ai jamais été aussi déçu par un livre. C’est le dernier Werber que j’achète.

Très amusante débauche de superlatifs négatifs…
Ceci dit, étant moi même un lecteur assidu de Mr Werber, ma déception est bien grande…
En effet, ce livre est redondant à souhait, tant les vieux romans ou autres recueils de l’auteur sont replacés discrètement, voire même dans l’histoire elle-même…
Mais ce n’est pas tant tous ces tours de passe-passe qui m’ont dérangé, mais plutôt les erreurs narratives (deux flagrantes…que personne n’a relevé d’ailleurs…très étonnant…), et l’une ou l’autre faute de grammaire…
Et puis en déposant le bouquin, je me suis demandé à quoi servaient la description des « méchants », puisqu’ils ne sont là que pour meubler le récit et qu’on n’en apprend pas plus sur eux ou sur leur devenir…ni même celui des héros d’ailleurs…
Une jolie fin en queue de poisson… Quitte à lire un livre, j’aime autant qu’il y ait une vraie fin… (à moins que je ne sois trop stupide pour comprendre que la vraie histoire de ce roman, c’est la quête du passé de l’héroïne plus que la découverte du futur…)
et en réponse à Olivier, je dirais juste que cette histoire de surf est un peu exagérée, en effet, ses livres ont toujours été dans ce style, même avant cette mode… Même chose pour la musique… C’est plus du partage que de la démagogie…

Quelle médiocrité dans vos propos…

J’ai bien aimé voir un peu d’espoir et de réalité dans un livre.
Mais les lecteurs de ce blog… Je me pose des questions ? Quand on s’offusque de la description de clochards alors qu’on participe soit-même à en créer, c’est.. Un peu déroutant, pour rester poli.
Le monde entier respire la puanteur qui est décrite dans ce livre, mais laisse heureusement une probabilité non négligeable de ne pas tuer nos propres enfants.

Petit bémol pour :
- Un peu répétitif
- Effectivement, dans notre monde actuel, la « pub déguisée » n’et pas très bien perçue.

C’est la première fois que je lis un roman de B.Werber …..
La grosse, grosse déception. Le style est très pénible et j’ai eu du mal à finir le livre !!
En effet, les commentaires en italique sont agaçants et inutiles !!

B.Werber aurait pu écrire une nouvelle au lieu de tirer à la ligne et nous imposer un pavé indigeste.

Que dire de ce livre ?

Histoire indigente.

Pseudo-logique scientifique : si on a 13% de chances de mourir dans les 5 secondes, on est à peu près certain d’être mort dans les 5 minutes. Werber nous présente ça comme le « point neutre ». C’est pas non plus la présence d’un virus de la peste dans les environs qui risque de vous faire mourir en 5 secondes. Chance de mourir de la peste en 5 secondes : ZERO. Aucun virus ne tue si vite.

Style du 19ème siècle. Quand Werber fait parler des gens censés avoir un langage de charretiers, ils disent (des dizaines de fois) : « j’n'aime pas ». Pour lui, ça représente le comble de l’impolitesse, alors que même dans Amélie Poulain on a depuis longtemps enlevé la négation : « j’aime pas ». Même dans le 16ème arrondissement, on parle plus mal que ses pseudo-clochards.

600 pages, la moitié de trop.

A peu près tous ses traits d’humour me rappellent les blagues qu’on se racontait au collège, il y a 25 ans.

Ses étymologies sont totalement inventées, et même pas souvent amusantes.

Sa vision de la géopolitique est incroyablement manichéenne (les grandes méchantes dictatures contre les gentilles démocraties).

De même que ses visions du futur (on s’entretue ou on vit au milieu des petites fleurs, pas d’autre rêve ni cauchemar possible). C’est bien la peine d’avoir fait plancher des milliers de personnes sur un arbre des possibles pour ne pas trouver de scénario plus original.

Ca s’appelle vivre sur sa réputation, et prendre ses lecteurs pour des …
Ou alors, il est gâteux, mais ça n’a plus rien à voir avec le Werber des fourmis.

Ce « roman » est il une ruse pour nous ammener a reflechir dans un futur ouvrage ? …

Je suis contente de voir que je ne suis pas la seule…..à avoir détesté ce livre.
Mon exemplaire du Miroir de Cassandre,acheté à l’aéroport en me disant:
 » super! Je vais me régaler avec le dernier Werber! » est entre les mains d’un vendeur de journaux de plage, en République Dominicaine. Au moins le livre servira à quelque chose.
Il était hors de question de ramener ce pavé de nullités, pour encombrer une biblio déjà bien chargée. Offrons un avenir à ce livre! Hors de nos maisons, Donnons nos exemplaires à nos ennemis. En les assurant de la qualité de l’ouvrage. En ce qui me concerne,j’ai perdu une vingtaine d’euros, pour un livre que je me suis forcée à finir, en m’écriant régulièrement:
- »n’importe quoi! » ou encore - »c’est nul!. Ma famille n’a pas compris pourquoi je m’infligeais une telle lecture. C’est un ramassis d’injures, de lieux communs, avec un niveau de langage minable. De la littérature poubelle comme j’en ai rarement vu. Moi qui avais adoré les Fourmis, et les autres… Ça m’apprendra à faire confiance à un auteur. On ne m’y prendra plus!

mon exemplaire était mal imprimé et j’ai donc pu le ramener et me le faire rembourser…ouf !!

C’est hallucinant

Qu’est ce qui est faux dans cet ouvrage ?
Werber n’a pas le droit de faire vivre ses personnages comme il l’entend ? Je ne savais pas qu’on devait imposer sa vision de l’histoire à un auteur…

Tout ce qui est décrit dans le livre vous pouvez le constater à la porte de chez vous (pour les Parisiens)… Mais fermer les yeux sur tout ça c’est vrai que c’est quand même plus facile.

Je pense intimement que ceux qui ont apprécié un tant soit peu l’ouvrage on quelque chose d’humain encore et pensent aux autres. Les autres personnes penchent dangereusement vers …

par rapport a vous,moi j’ai beaucoups aimé ce livre et je conseille de le lire mais bon c’est mon avis perso alors faites ce que vous voulez.

Bonjour,
J’ai été étonnée de lire toutes ces critiques dégradantes. Tout œuvre est critiquable, ok! On peut ne pas être d’accord avec l’auteur, mais en aucun cas on ne peut lui imposer ou lui suggérer de modifier son œuvre. Car une œuvre artistique est une ouverture vers des idées imperceptibles dans la réalité.
Je pense que le roman malheureusement a été compris au premier degré. C’est une grande œuvre qui nécessite un esprit assez philosophique, assez ouvert, pour comprendre les vraies idées que l’auteur a tenté de nous transmettre. Personnellement j’ai été soulagé qu’un écrivain puisse exprimer certaines choses quexquelles j’ai toujours pensé, et d’une telle manière. Quelle fantaisie !
À mon avis, même si on n’est pas d’accord avec l’écrivain, les critiques n’ont pas été à la hauteur de l’œuvre. L’ART SE CRITIQUE ARTISTIQUEMENT !
Merci Monsieur Bernard Werber.

Moi qui est douze ans j’ai adoré ce livre. Vous mettez de mauvaises critiques sans avoir lu.

Bonjour, Proxima, chacun exprime son ressentis et dire que l’on n’a pas aimer parce-que l’on n’a pas compris est réducteur et dégradant, j’aime j’ai compris, t’aime pas t’a rien compris sympa comme idée merci.

Sara vous aussi vous jugez sans savoir, qui vous dis que nous n’avons pas lu ce livre, relisez la plupart des critiques, les gens se sont forcés à le finir justement ce qui veut dire qu’ils l’ont lu. Par contre je vous félicite à votre age de lire, c’est tellement rare.

De plus cet endroit est fait pour critiquer le bouquin et non pas pour critiquer les critiques, il me semble où alors je me trompe.

Je ne pense pas relire de Werber dans l’avenir, en effet, c’est ma troisième grosse déceptions sur ces livres. Le papillon des étoiles, L’ultime secret et depuis peu, le miroir de Cassandre.

Ça façon de créer des théories scientifiques en essayant de les rendre crédible les rends tout simplement ridicules. On est loin, mais alors très loin d’un auteur comme Asimov qui était vraiment capable de vous faire croire a ce qu’il écrivait. D’ailleurs, Probabilis me fait terrible penser par certains moment a la psycho-histoire de Seldon dans le cycle des fondations.

A mon sens, Werber devrait vraiment relever le niveau de ces livres et arrêter de prendre les lecteurs pour des idiots.

J’ai trouver se roman excélent et je l’est dévorer, selon moi quelqu’un de fermer aurat moins tandence a aimer se roman et aussi ceux qui n’aime pas le nouveau, car de la facon qui est écrit ses la première fois qu eje lit un roman de se genre de Bernard, aussi je trouve que se roman est représentatif tout en étant un peu plus gros, le but selon moi était de faire penser les lecteurs a nos action et se que peuvent avoir nos acte dans le future et aussi les térrorristes dans le roman son une marque que la corruption du gouvernemant est possible, et de plus a quel point le gouvernement se fou de nous en protégeant les térrorriste cela est fiction, mais très proche de la réaliter, alors je le trouve bon et aussi tr`s choquant, car il nous fait voir la vrai nature de n otre sociéter.

C’est la première fois que j’ai la curiosité d’aller voir ce qui se dit sur un bouquin PENDANT que je le lis. Là, au bout de 442 pages, je n’en pouvais plus.

Comme beaucoup de monde, j’avais adoré la saga des fourmis, un peu moins apprécié quelques autres comme l’empire des anges ou les thanatonautes, tout en allant au bout. Mes enfants m’ont offert le miroir de Cassandre pour Noël, et je me suis senti obliger de le lire entièrement, simplement sans doute pour ne pas les décevoir. Mais là, je jette l’éponge, je me fais trop ch… Il va bien falloir que je leur explique que je n’ai pas aimé ce livre, en espérant qu’ils n’aient pas l’idée de m’offrir le prochain !!
Je n’ai pas réussi à m’intéresser aux personnages. Je me disais souvent que si un disparaissait de l’histoire (en désamorçant une bombe, par exemple), ça ne changerait rien à la suite du livre. En fait, je m’en foutais, de ce qui pouvait bien leur arriver ! J’attendais que ça aboutisse quelque part, mais non… Les répétitions sont désespérantes (pas de caméras, alors l’augmentation de probabilité est juste due à son rythme cardiaque blablabla).
J’ai déjà lu des auteurs qui abordaient le problème de la surpopulation, de la croissance à tout prix, et ça m’avait interpelé, en particulier dans « Homo Disparitus », d’ Alan Weisman, que j’avais beaucoup aimé.
J’ai refermé définitivement Le Miroir de Cassandre après 442 pages… de trop!

Bonjour,
1er livre de Werber et franchement grosse déception, il a fallu que j’arrive à la moitié du livre pour comprendre ou voulait en venir l’auteur et pour attraper le fil conducteur car je suis assez tenace sinon j’aurais laissé tombé le livre au bout des 40 1ères pages, et une fois que le livre capte mon attention ben j’arrive à la fin, donc long à démarrer et chute trop rapide, dommage !

Salut,

Moi j’ai adoré ce livre,c’était drôle,amusant et surtout PASSIONNANT !!!
Les personnes qui ont écrient ces misérables critiques regardent juste les mots,pour ceux qui ont mis des bonnes critiques eux au moin comprennent l’histoire !
En tout cas,BRAVO!! Et bonne continuation.

Bien sur,j’ai 11 ans et je l’ai lu =)

Bonjour,

Je suis une fan de Werber depuis mes 14 ans. Jusqu’au cycle des Dieux, tout allait bien, je trouvais que cet auteur sortait de l’ordinaire et nous offrait une vision du monde décalée à laquelle on ne pense pas forcément. J’ai adoré les concepts évoqués dans le cycle des fourmis, le cycle des anges ou le cycle des scientifiques.
Le cycle des Dieux et le papillon des étoiles, mouais je commençais déjà à trouver le style redondant.
C’est donc avec des pincettes que j’ouvre le Miroir de Cassandre alors que j’ai maintenant 21 ans. Quel déception ! J’aurais su que c’était du Werber sans voir le nom sur la couverture. Le style est toujours le même ou du moins à force de se répéter il se dégrade.
Ce qui m’a le plus choquer est :
- 1 l’histoire en elle même qui n’avance pas, les scènes d’action sont entrecoupées de longs moments d’inaction et de parlote inutile à tel point qu’on en oublie l’intrigue principale
- 2 les 4 clochards, que je trouve pas du tout crédibles. Il en ai venu un moment ou je sautais leur dialogues tant ils m’insupportaient.

Je n’ai pas été dérangé par les pensées en italique, ou par les étymologies comme d’autre, mais plus par les sentiments. En voulant expliciter les sentiments de Cassandre et des autres, au final on ne ressent rien. L’histoire d’amour entre les deux jeunes ne rime à rien, on se demande à quoi elle sert, à part pour des raisons marketing (une histoire à l’eau de rose, en général ça marche), mais on le savait déjà, Werber est plutôt nul pour les histoires d’amour.

Bref, malgré une histoire original, le style de l’auteur gache finalement les bonnes idées qui aurait pu en ressortir. On a l’impression de relire les autres livres en beaucoup moins bien.

Je comprend que l’on puisse aimer si c’est une première lecture de Werber, aussi, je recommande chaudement à ceux qui débutent avec cet auteur de commencer par les fourmis ou les thanatonautes ou le père de nos pères afin de voir son vrai potentiel.

Je rejoint l’avis de la majorité ici, j’avais déjà lu quelque œuvres de Werber que j’avais beaucoup aimée mais là… quelle déception !

Sans même parler de la platitude de l’histoire qui tourne en rond (les allers et retours constants de Cassandre entre le monde extérieur et la décharge, les idées énoncées répétitives, et j’en passe et des meilleures…),des personnages stéréotypés et insupportables et des dialogues navrants je trouve les idées véhiculées par ce livre assez choquantes.

A lire ce bouquin, on croirait presque que l’autisme n’est pas un handicap et qu’ils peuvent vivre une vie normale sans soins. D’ailleurs le seul scientifique cités sur le sujet est Bruno Bettelheim qui a, il me semble, été très fortement controversé a propos de son point de vue sur l’autisme.

Et ce fond moralisateur permanent « haan vous détruisez la planète et les générations future avec votre égoïsme… ». Le tout bien sur sans apporter l’ombre d’une solution réaliste et sans rien dévoiler que l’on ne sache déjà.
De plus, recevoir une leçon de la part d’un auteur qui invente ses étymologies (que je vous invite d’ailleurs a vérifier car elles sont loin d’être toute juste) ou qui ose sortir des inepties telles que « les renards hibernent » je trouve ca un peu fort.

Il y a un moment où faut arrêter de prendre son lecteur pour un con quand même.

Et à tout ceux qui ont aimé le livre c’est votre droit, chacun ses gouts mes alors respectez les nôtres et ne traitez pas nos critiques de « misérables ».
D’ailleurs c’est marrant mais ceux qui l’ont aimé ne semble avoir aucun argument et être seulement capable de nous dénigrer et de dire « de toute façons vous préférez fermer les yeux et vous avez rien compris ». Je pense que ce n’est pas en se farcissant un long discours bien pensant que l’on va faire avancer quoique ce soit.
Parce que bon honnêtement, dans le genre dénonciation de la société, on a fait VRAIMENT mieux.

L’auteur est obsédé par les filles à la recherche d’une vérité dérangeante (le père de nos pères / les fourmis 3) et des filles de 17 ans qui ont leurs règles (les fourmis 3)… Je ne vois pas trop l’intérêt de ce dernier point.

Peut-ont considérer qu’un auteur qui se prénomme Bernard écrit des « Nanards »?

Désoler, mais je trouve que vous critiquer pas mal trop… moi je n’ai pas lut ces autres livres, mais celui-ci était bon. D’accord surement pas un chef d’œuvre, mais c’était un super bon livre à morale. La seule chose dont je ne me suis pas attachée pendant le livre c’est Cassandre, elle est tellement imprévisible et étrange. Sa personnalité change toujours et c’est difficile de s’y attaché. Mais le livre est important parce qu’il me donne un aspect identitaire. Nous sommes un peu dans une situation comme celle-ci. Pas pire comme les pleins d’attentat, mais la pollution et la surpopulation, on va manquer d’eau un jour ou l’autre. C’est un livre qui nous permet de réfléchir énormément. tout les proverbes était drôle ou intéressant: Ce n’est pas parce-qu’ils sont beaucoup à avoir tord qu’il ont raison, j’ai bien aimé ce que Cassandre disais: il voient, mais ne regarde pas. Il entende, mais il n’écoute pas… Je trouve que lorsqu’il écrit il est vrai, il pense aux choses importantes dans ce monde que les autres laisse derrière et oublie…

Bref, je suis fière de l’avoir lu sa ma fait comprendre la misère des SDF…

Bravo à Bernard Werber…

pour ma part c’est mon premier livre de Werber..
Je suis assez étonnée d’autant de critiques négatives mais je peux comprendre..
Je suis en plein dedans et je dois dire que ce livre m’étonne à chaque page un peu plus .. Je trouve que malgrès tout ce qu’on peut dire sur l’auteur celui-ci a un don réellement magique de nous décrire tant et tant les scènes qu’on s’imagine les vivres, et du coup on se retrouve vite écoeuré dans la décharge, comme excité lorsque sa montre s’affole,les phrases en italiques de Cassandre vous gene ? moi a certain moments c’est exactement ce que j’avais envie de dire !Bref tout ça pour dire que le livre ne raconte peut-être pas une histoire à lire, mais c’est un livre qui fait vivre les cinq sens, qui nous fait ressentir des émotions qui changent de d’habitude et moi rien que pour ça je vais le finir..

Je suis assez étonnée par beaucoup de réaction.

Perso, j’ai adoré ce livre. En effet je trouve qu’il fait une bonne critique de ce qui se passe aujourd’hui. Les gens savent bien que ce n’est pas bien de polluer tout ça tout ça mais finalement ne pense pas vraiment aux conséquences sur les générations à venir.
J’ai déjà lu plusieurs livres de cet auteur. En effet le style de ce livre est très différent mais j’ai bien aimé. J’ ai bien aimé aussi le coté scientifique inclus dans le livre. Il est vrai que nous pouvons estimés beaucoup de choses avec les probabilités et surement l’avenir (certes je suis d’accord que pour l’estimer à aussi court terme c’est un peu poussé).

je suis tombe par hasard sur ce site, et j’ai ete etonne par les critiques a l’encontre de ce livre qui, bien qu’il ne soit pas a la hauteur des autres oeuvres de cet ecrivain, ne m’a pas paru particulierement mauvais. J’ai meme pris un certain plaisir a le lire. Ca a toujours ete le genre de Werber de pousser ses idees a l’extreme, et meme si dans cet ouvrage cela est fait avec un manque evident de delicatesse, l’idee n’en demeure pas moins interessante. Il serait bien sur pretentieux de ma part, surtout du haut de mes 14 ans et avec mon evidente naivete litteraire, de pretendre que nos virulents critiques n’ont rien compris aux « idees geniales de cet ecrivain », je me contenterai donc de dire que ce livre vaut la peine d’etre lu meme s’il n’arrive pas a la cheville des autres oeuvres de Werber. A noter tout de meme l’ecourante auto publicite faite dans ce bouquin.

Moi j’ai lu tous les ouvrages de Werber, sauf celui-la.
Je trouve ses livres graduellement de moins en moins bon au fur et à mesure des années. En fait, je ne pense pas que c’est parce que ses livres sont effectivement de moins en moins bons. Je pense que comme beaucoup de gens, j’ai commencé Werber quand j’avais 13-14 ans. A l’époque je trouvais cet auteur ‘génial’, lui qui avait compris tellement de choses sur la vie. Et puis on grandit, on gagne en maturité, et les idées géniales deviennent des clichés. Les explications éclairés de l’homme qui a compris tellement de choses sur la vie prennent des allures de compositions philosophiques médiocres, regorgeant de vérités simplistes. Il est toujours énervant de se voir balancer au visage ce ramassis de lieux communs, comme s’il s’agissait là de la vision résolument novatrice d’un génie visionnaire.

Seulement voilà, quand on a 14 ans, les lieux communs n’existent encore que dans les livres de français, alors on lit Werber et on aime ça.

De mon coté en tout cas, c’est décidé : Je suis devenu un vieux con, et je n’achèterai pas le livre de Werber cette année.

Bonjour,
Je n’ai lu que 2 ouvrages de Werber et, apparemment, pas les meilleurs : « le papillon des étoiles » et donc « le miroir de Cassandre ».
J’ai beaucoup aimé le premier que j’ai dévoré en une seule journée, par contre, la lecture du second m’a été très difficile.

[Attention au spoil pour ceux qui ne l'ont pas terminé]

Dans un premier temps, j’ai été choqué par les clichés utilisés : un marabout africain qui se prénomme Fetnat, un asiatique qui manie le nunchaku et qui est expert en informatique…etc.

Ensuite j’ai été complètement perdu dans la narration : Cassandre enchaîne les allers-retours sans grand intérêt entre Rédemption et d’autres lieux et ses actions anti-terroristes paraissent finalement anecdotiques. D’autant plus que l’auteur ne dévoile ni l’identité des terroristes, ni leurs motivations. Je suppose qu’il a voulu se laisser la liberté d’écrire une suite étant donné qu’à la fin c’est le statu quo.

En refermant le livre, je me suis dit : « Tout ça pour ça ?! Toutes ses longueurs, toutes ses péripéties inutiles pour n’aboutir à rien ?? ».
Je me suis d’ailleurs demandé pourquoi Papadakis, qui connaissait toute la vérité sur le passé de Cassandre depuis le début, décide finalement de tout lui révéler alors qu’il l’a séquestré peu de temps avant, qu’elle l’a agressé plusieurs fois et qu’elle a même brûlé son établissement.

Par contre, je n’ai pas eu l’impression de redondance exprimée par les lecteurs fidèles de Werber et je n’ai pas été dérangé par l’étymologie omniprésente, ni par les références à ses propres oeuvres (le clin d’oeil au papillon des étoiles m’a plutôt amusé).

Sur le fond, certaines idées me « parlent » : dictature du cerveau gauche sur le droit, l’humanité courant à sa perte…etc.

Pour résumé mon point de vue, j’ai eu le sentiment que Werber avait de très bonnes idées à la base qu’il n’a pas su exploiter dans son histoire confuse.

Je déteste abandonner un livre en cours de route, je me suis donc obstinée à finir Le miroir de Cassandre.
Et maintenant c’est sûr et certain : c’était mon dernier Werber.

Comme beaucoup ici, je l’ai découvert à l’adolescence, grande révélation, je dévorais tous les ouvrages en 2 ou 3 jours, fascinée par les thèmes abordés.
Depuis quelques livres et spécialement le Miroir de Cassandre, j’ai l’impression de faire face à une mascarade : tous les bouquins se ressemblent, l’auteur semble très fier de son oeuvre (les évocations du Papillon des étoiles, de l’Arbre des possibles…) et ne souhaite pas se renouveler, ni dans les concepts ni dans les anecdotes (les rats, les enfants qui dépérisse sans parole, les nouveaux nés et la gouttière au dessus des lèvres…)
Beaucoup ont déjà résumé les aspects négatifs du livre, comme le manichéisme, les clichés en tout genre, les longueurs, etc. Le summum pour moi étant le passage où Cassandre s’offusque du manque de vocabulaire de la population, alors que celui de Werber est relativement limité (mais bon apparemment je suis sauvée, je connaissais la signification de mélopée et oxymore …)

Bref, grosse déception, j’ai l’impression d’avoir perdu mon temps.

Personnellement, j’ai aimé le livre.
Mais arrêtez de dire que Bernard se fou de votre tête !
Ce n’est pas vrai, peut-être a-t-il choisit de différencier, démarquer ce livre des autres, et quand je vois ceux qui écrivent dans leurs commentaires « Cassandre et sa bande de clodos » ça m’exaspère. Ayez l’obligeance d’avoir un peu plus de respect pour ces derniers.
Blandine, 12 ans.

Personnelement, j’ai adoré ce bouquin, c’est lepremier que j’ai lue de Werver et franchement, je n’ai pas était déçue le moins du monde.Je ne sais pas ce qu’il vous faut pour trouver un livre bien!
Enfin bon chacun s’est gout!!!

Même s’il y a de la redite dans les oeuvres de Bernard Werber, celle-ci n’est pas inutile, mais permet d’appuyer certains points essentiels. Il n’y a aucun foutage de gueule, mais beaucoup d’amour et d’humanité dans ses écrits … qu’importe les mots, il faut aller au-delà de ceux-ci, même si on les retrouve constamment, c’est ce qui est caché derrière qui compte le plus …il ne suffit pas de lire des mots, il faut entendre ce qu’ils nous chantent …

Bonjour, encore une fois, cet endroit est pour critiquer le bouquin et non pas les personnes qui postent, avez vous lu quelque part une critique d’une personne qui n’a pas aimer contre une personne qui a aimer??? moi j’ai pas vu.

Par contre, où est la grande histoire d’amour ?
Celle avec le vietnamien ne dure que 4 lignes, et encore c’est à la fin du livre.

Toujours trouvé les livres de cet auteur soporifiques et fades, des concepts intéressants, mais le reste ne suivant pas, à moins de foncer dedans en débranchant toute une partie de son cerveau, et d’halluciner en plein, tellement au point de se créer son propre film, sur peu de matière…j’avais lu les thanatotautes, best seller, que j’avais eu peine à finir (me suis -je forcé, quasiment, pour faire plaisir à une amie, à qui le concept avait parlé)sans m’endormir.. alors celui ci, l’ai-je lu, car ahah.
Le résumé m’a parlé, et de curiosité, à lire l’évolution du style de l’auteur.
Niveau psychologie, c’est primaire, mais me semble déjà moins plat que ce que j’avais lu de son «  » grand oeuvre «  ».
Hum, je précise, l’ai-je lu dans un besoin de me reposer les méninges je savais que ce n’allait pas me prendre de trop le neurone, et est-ce toujours moins décébrant que de regarder passivement un feuilleton..parfois, j’aime litre des livres ‘faciles’, peu fouillés, peu complexe, ou je me laisse aller à un pur effet de projection émotionnelle, à remplir ou carburer d’imagination sur des traits peu distingués.C’est assez spécial, huhu.
Notes :
Pour l’aspect dictionnaire (forcément d’approximation, c’est une fiction), Cassandre est supposée est autiste, plus ou moins, et c’est simplement trait des personnes autistiques, d’avoir, assez souvent, une fixation langagière, pseudo savante, parfois, d’ailleurs, également obsolète, idiosyncratique(tous les autistes de haut niveau ne sont pas surdoués), agrémentée d’une précision très pointue sur certains aspects.J’y concède donc d’indulgence à une tentative de reconstitution et mise en situation, dans un style, qui vise un public large, et se veut peut-être volontairement généraliste ?
Il me semble en aller de même pour les italiques, que j’ai trouvées grossièrres, également; un effet, peut-être, à tenter de restituer de la coupure du personnage principal, seule avec ses propres pensées et impressions, en marge, pensées, et impréssions, tranchant du contexte, des autres personnages, qui peuvent rendre l’héroine presque normale, mais seulement redondante, lorsqu’il serait intention de rendre d’un rapport au monde particulier.
C’est une fiction, hein, alors il s’agit de se plonger en mise en situation; est-on en droit d’exiger d’une qualité de conteur, ceci, je le comprends, par contre, je trouve étrange des critiques , se superposant à des personnages par exemple, ‘faisant leçon de vocabulaire’, et de s’offusquer, de la prose de l’auteur et de ses restrictions éventuelles terminologiques, je ne vois pas le rapport, ce n’est pas werber qui vous fait un cours, vous lisez un roman, ou ?Pourquoi prendre presque pour soi, comme si l’auteur vous parlez à travers son personnage ?par exemple.
Ceci dit, je vous rejoins, c’est ennuyeux, mais certaines personnes autistique donne un effet ennuyeux, et de redondance à d’autres, également.
Je n’aime pas le (non)style de l’auteur(c’est dérisoire penser faire du non ‘cosmétique’ littéraire, en usant de termes déjà rapiéciés, d’expression décomposées éloquente d’une époque fade, et destructurée, ou il ne reste précisément plus rien de vraie saveur, avec les couches d’additif, et d’ajouts de superflu, n’en retire t-on que le fade… ), ni ses thématiques, sinon ses concepts, parfois, non explorés, alors, je me borne à lire les titres de ses livres, .

Je n’ai pas lu de critiques officielles ou de modes d’emploi de lecture de l’auteur; peut-être était-ce spécifié ?

Je n’ai pas fini les 100 dernières pages… non plus… comme quoi.
Désolé pour les fautes.

Bonjour,

Je ne suis pas habituée à lire. Je ne sais pas pourquoi mais je me lasse très vite d’un livre… Pourtant j’aime la littérature. Je sais c’est assez bizarre mais je pense que je n’ai pas encore trouver le « style » qui me correspont.
Pour en revenir au Miroir de Cassandre, c’est le seul livre aussi épais que j’ai réussi à terminer. J’ai été interessée du début à la fin. Je trouve, néanmoins, vos critiques très très interessantes et je reconnais quelques défauts que j’ai relevé. Comme par exemple les pensées de Cassandre qui nous embêtent un peu durant la lecture (avec en particulier, ses précisions sur les indications de la montre Probabilis qui se répétent sans arrêt et dont on a pas autant besoin- battements cardiaques, caméras autour d’elle etc…), tout ces clichés que ce soit sur la société ou sur les autres personnages et cette Cassandre qui finit par se prendre un petit peu trop au sérieux. Mais j’ai quand même beaucoup aimé. Je n’ai lu aucun livre de Werber auparavant ce qui a peut-être joué sur mon opinion mais je promets, que dès que possible je vais aller acheter d’autres bouquins de cet auteur et revoir mon appréciation.
Je suis aussi d’accord avec « cassandre » qui a dit que lorsqu’on est un peu plus vieux on est moins ouvert au livre. J’ai 14ans et j’avoue que plus agée, j’aurais, je pense, moins aimé; car avec tout ces détails et ce pessimisme sur la société c’est beaucoup. Mais à mon âge je ne la connais pas encore très bien, cette société, et ça me permet, à travers ce livre, de la « découvrir ».
J’ai aussi, contrairement à d’autres, beaucoup aimé connaitre certaines étymologies ou tous ces proverbes ou tous ces nouveaux mots.
Enfin ça m’a interessé et j’éspère que j’ai bien exprimé ce que j’ai ressenti.

Je dois être la seule qui,tout au long de sa lecture,a apprécie le livre sans s’ennuyer une seconde.Du coup je me sens un peu seule dans le tas ^^
Ce n’est pas exempté de défauts je l’avoue.Je pense notamment aux dialogues peu crédibles au début des clochards.Ces derniers vivant dans le dépotoir d’ordures en subvenant à leurs besoins juste en chassant les rats/chiens/chats,était un peu dénué de réalisme.( Si on venait à parler du réalisme dans ce roman,on déclencherait une polémique ^^’ )De plus,qui arriverait à supporter la puanteur ,qui plus est,est nauséabonde?
A vous entendre,on aurait dit que parliez d’une daubasse,ce qui n’est pas le cas pour ma part.Après,je comprends que vous soyez déçus étant donné que vous êtes des habitués de l’auteur.N’ayant lu aucune œuvre de ce Monsieur hormis Le miroir de Cassandre,je m’abstiendrai donc de comparer.
Je disais donc…ah les défauts de l’œuvre en question.L’incrédulité des faits,plus la protagoniste qui prend les gens en haut.Je pense que c’était voulu donc ce serait un peu injuste de classer ceci comme défaut.Cassandre est une gamine prétentieuse qui se croit un peu le centre du monde avec son don de visionnaire. Et ses camarades et leur manie misanthrope.En ne cessant de répéter les  » je n’aime pas tel ou telle chose  » c’est un peu immature de leur part,surtout qu’ils se font vieux et cette attitude est digne d’un gamin de 8ans.Après,je ne nie pas que je les ai trouvé particulièrement charismatiques,attachants sur les bords !
Pour ce qui est de l’étymologie des mots,et les citations récurrents dans le monde.Ma foi j’ai trouvé cela fort plaisant ! J’ai même noté des proverbes qui ont tout particulièrement attiré mon attention.
Un roman en passant par le style tranche-de vie des clochards,des dialogues captivants mais qui traînent parfois en longueur,une petitesse d’histoire d’amour dont on s’en fout ^^’
Le sujet de futurologie bien mené,la désolation envers l’humanité quoiqu’un peu exagéré me parut vrai,la philosophie simple mais véridique !
Ma note serait penchée vers un 7/10