Commentaires sur : Le miroir de Cassandre de Bernard Werber

Par : Helene

Helene — Tue, 27 Dec 2011 13:46:48 +0000

Quelle déception ! Redondances, répétitions, univers malsain et scenes inutilement répugnantes dans la décharge, fadeur des personnages, abétissement du lecteur, je n ai retrouvé ni la magie, ni le suspens, ni le style fluide et enrichissant d un bon Werber. Je n ai jamais autant baillé durant une lecture !

Par : Bill_88

Bill_88 — Sat, 22 Oct 2011 16:05:12 +0000

Sans avoir « cordialement détesté » (on gagne quoi quand on a repéré l’oxymore caché?) , je rejoins les rangs des lecteurs déçus par ce roman qui à mon avis cumule les maladresses. Plus jeune, j’étais assez friand des petits apartés pédagogiques qui foisonnent dans les livres de Werber (notamment la trilogie des Fourmis) mais à la lecture du « Miroir de Cassandre » je commence à douter de leur fiabilité. A titre d’exemple, « Gentlemen Only Ladies Forbidden » n’est en aucun cas l’étymologie réelle du mot « golf » mais un acronyme inventé a posteriori…on aurait sans doute beaucoup de surprises en prenant le temps de vérifier chacune des petites anecdotes (sociologiques, scientifiques, linguistiques…) qui fourmillent dans l’œuvre de Werber, en étant le plus souvent présentées comme des faits avérés. Cela ne gênera sans doute pas les lecteurs qui n’attendent pas d’un roman un contenu documentaire mais ça remet tout de même en cause la fiabilité de la culture générale de son auteur, surtout quand celui-ci l’étale à chaque page…
Quant au récit lui-même, c’est à mon goût le plus inabouti de Werber : personnages caricaturaux, narration arythmique, peu de tension ou de suspense…rien à voir avec ces bouquins dont on n’arrive pas à s’arracher de la lecture et qui vous font veiller jusqu’au milieu de la nuit.
Enfin le style est des plus ordinaires, pour ne pas dire d’une désolante platitude : j’ai l’impression que Werber, perdu dans des délires mystico-scientifiques, oublie de plus en plus de soigner la forme.
Seule l’immersion dans l’univers des clochards me semble être la bonne idée du livre et a su maintenir tant bien que mal mon intérêt jusqu’à la dernière page.

Par : Cendryne

Cendryne — Fri, 14 Oct 2011 12:16:46 +0000

j’adore ce livre, cette histoire et ces personnages

Par : Mathoue

Mathoue — Wed, 31 Aug 2011 10:44:23 +0000

J’aime bien la comparaison de » revue de presse scientifique ». C’est exactement ce que j’ai ressentis parfois en le lisant. Sinon, j’ai adoré ce livre, que j’ai lu en 24heures. On peut dire que je l’ai dévoré. J’ai donc acheté deux autres de ses livres « Les Thanatonautes » Et « Nous les dieux ». En lisant vos critiques, j’espère que ces deux livres-ci seront exceptionnel… Mais finalement je ne suis pas plus étonné que ça de vos avis négatifs. Ce livre était étrange. Enfin un peu étonné quand même, je l’accorde, mais en lisant vos billets je trouve que vous n’avez pas tord dans ce que vous avancez.

Par : Sophie

Sophie — Wed, 27 Jul 2011 19:26:29 +0000

A quelques pages de la fin de « Cassandre », je me suis lancée sur internet pour voir si j’étais la seule à avoir été choquée par l’auto promo de Werber : apparamment non! J’ai cependant trouvé le livre agréable à lire, l’auteur sait mener un récit, à mon avis. J’ai cependant été comme beaucoup agacée par les innombrables étymologies, alors si en plus elles sont inexactes!
C’est vrai aussi que l’auteur ressemble un peu à Don Quichotte se battant contre les moulins à vent : ce qu’il dénonce comme une grande nouveauté, d’autres le font depuis longtemps (lisez donc « l’humanité disparaitra : bon débarras! » de Yves Paccalet!)
J’ai aussi eu parfois l’impression de lire une revue de presse scientifique, B Werber doit être abonné à toute cette presse et se tenir fort informé, ce qui l’honore, mais cela transparait vraiment trop dans son bouquin!
Pour ce qui est de l’imagination débridée, je vous conseille un auteur anglais disparu il y a quelques années et malheureusement assez peu traduit et connu en France : Douglas Adams.Il allie une imagination délirante à un humour « so british », sans alibi scientifique, mais est-ce vraiment nécessaire?

Par : Romain

Romain — Tue, 26 Jul 2011 13:35:14 +0000

Bonjour a tous, étant un grand fan de cet écrivain, j ai lu tous ses romans et bien sur je voulais compléter ma liste avec ce dernier. Ce roman est dans la continuité du style et de la philosophie de werber, je trouve ça trop facile de dire qui est complètement raté. Un écrivain construit ses livres avec sa touche personnel, après tant de livres écrits il est toujours resté fidèle a lui même. Je suis d’accord sur le coté reccurant de certaines citations ou ethymologie des mots mais je me suis retrouvé dans un style toujours aussi plaisant a lire avec un écrivain qui nous permet de réfléchir a énormément de choses différentes en un seul roman. Pour moi la force de werber est de nous apporter des visions différentes sur pleins de domaines, c est pour cela, a mon sens, que ce livre ne peut pas laisser indifférent! Que l on soit déçu ou non il reste sur une la même lignée que les autres; participer indirectement avec lui sur le mystère de la vie et de notre avenir !!!

Par : Salomé

Salomé — Tue, 19 Jul 2011 18:47:10 +0000

J’était très jeune quand j’ai lu ce livre et je ne connaissais pas Bernard Werber.
J’ai adoré ce livre qui peut sans doute paraître un peu « enfant ». Il m’a fait découvrir l’ethymologie et depuis, je m’y intéresse beaucoup. J’ai adoré les personnages en particulier Fetnat et ses potions délirante.
L’ouverture des cinq sens que Kim enseigne à Cassandre ressemble à la méditation et je l’ai souvent essayée en obtenant de vrai résultat.
La réflexion sur la programmation des enfants en leur enseignant telle ou telle chose et vrai, il suffit de comparer deux familles dont les convictions religieuses, les compétances et métier des parent et des amis, les milieux sociaux et l’éducation reçue divergent et on voit bien que ce qui est dit dans ce roman est vrai.

Par : kel

kel — Tue, 21 Jun 2011 12:18:01 +0000

Bonjour à tous,

je suis un lecteur occasionnel, ce livre m’a été offert, c’est le premier Werber que je lis.

J’en suis au 2/3 du roman et je le trouve vraiment bien, c’est un livre qui par son style est ouvert à un large public. Je trouve cette oeuvre très instructive tant sur les citations que sur cette étymologie qui en dérange plus d’un!!! (La génération sms dont je fais partie à de gros soucis en orthographe et en expression). J’aime également beaucoup la façon dont l’auteur décrit l’influence de l’éducation que nos parents nous ont inculqué sur notre réflexion et notre comportement.

La plupart d’entre vous ont l’air fermé d’esprit à tout point de vue et notamment notre cher critique qui écrit:
» en effet, un des effets de style de l’auteur est d’intercaler à la narration les pensées de Cassandre en italique.

Tiens quel procédé ingénieux ! »

Par ce style d’écriture, l’auteur et sa maison d’édition réalisent un très beau coup marketing en ouvrant cette oeuvre à un très large public comme je l’ai mentionné plus haut pour des raisons différentes.

Enfin puisque nous sommes dans l’éducatif, la présentation de la société dans laquelle nous vivons, ainsi que tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés tous les jours sont décrient sans détours et sans métaphores. Peut être encore une fois afin de permettre à tout le monde de prendre conscience de la situation dans laquelle nous vivons.

Donc finalement, un très bon roman pour ma part, où l’auteur cible peut être un public différent de celui visé auparavant.

Je recommande fortement cette oeuvre dans le cadre de l’enseignement du français en collège et lycée.

Par : soniaaa

soniaaa — Tue, 26 Apr 2011 11:38:23 +0000

Bonjour à tous,

A quand la suite?
lire ce n’est pas tout lire . J ai « sauté » certaines pensées de Cassandre sinon le week end de pâques a suffit pour le lire…
Je pense que M.WERBER a lu vos commentaires; je ne suis pas déçue pour ma part et je voudrais réellement qu’il y est une suite, en espérant que mon rêve ou votre cauchemard se réalise.
Je suis d’accord avec Cassandre et Léna vous êtes si durs dans vos propos, en réaction à un livre,cela cache t il autre chose? De plus sur bien des choses il a raison et le livre date de 2009.
Alors?

Par : léna

léna — Tue, 05 Apr 2011 21:45:58 +0000

Je suis tout à fait d’accord avec toi Cassandre (commentaire du 3 avril), merci je me sens moins seule.
J’avais laissé une opinion le 7 septembre 201 alors que je ne l’avais pas encore fini.
Depuis je l’ai terminé mais n’avait pas encore pris le temps de confirmer que c’est un roman qui m’a beaucoup plu.
Ce qui me gène ce sont les critiques négatives,violentes et très déplacées.
Je ne remet pas en cause que l’on puisse ne pas aimer un roman mais il y a une façon de le dire?
Je dirais une dernière chose, Ceux qui critiquent de façon très dur et bien je vous mets au défis d’écrire un roman et on en reparle après.
A bon entendeur ciao!