Le miroir de Cassandre de Bernard Werber

Bonjour,
Je suis du même avis, ou presque, que vous. J’ai toujours été fan de Werber, mais là j’ai vraiment été déçu. Par contre, ce qui m’a le plus énervé, c’est sa façon de lister tous les maux de notre société actuelle et de transformer ce roman en une sorte de pamphlet. C’est en tout cas l’impression que j’ai eu !
Les apartés de Cassandre m’ont aussi un peu donné l’impression que je ne savais pas réfléchir toute seule.
Bref, pas le meilleur Werber.
Cordialement,

Moi, j’ai très hâte de le lire………….. malgré tout ce que vous dites……….le livre est supposé être sorti depuis le 6 Octobre, et il tarde à arriver au Québec………… Pourquoi???

pas encore très à l’aise sur Ulike… donc pas encore maintenant que je risque de gagner des livres… bonne journée,
amicalement

Merci.
Je ne savais pas si ça venait de moi.
La saga des Dieu avait commencé à m’échauffer un peu, mais ayant été agréablement surpris par la fin, je me suis laissé tenté par le miroir de Cassandre.
Grosse Erreur.
Tout a déjà globalement été dit, mais je relève tout particulièrement cette mauvaise manie de nous faire apprendre les étymologies de la moitié des mots utilisés et ce sans aucune finesse.
On connait la propension de M.Werber à nous apprendre plein de choses tout au long de ses romans, mais là c’est effectivement du copié-collé du dictionnaire. Extrêmement maladroit de sa part.
Je suis en pleine lecture mais n’ose pas reprendre après le moment où la bande de clodos clichés essaye d’apprendre à Cassandre à jurer.

J’en viens à me demander si cet auteur, que j’ai adoré pendant de nombreuses années, n’est pas venu à bout de sa recette du succès (Recette qu’il avait mentionné dans je ne sais plus quel ouvrage et qui stipulait qu’un bon livre doit entre autre, apprendre quelque chose à son lecteur…)

Fan de Werber depuis longtemps, j’ai décidé d’arrêter de financer cette paresse permanente.
14 bouquins, 14 fois la même histoire avec des détails différents.
14 fois les mêmes thèmes idéalistes ressassés jusqu’à l’écœurement.
La palme revient donc au « miroir de Cassandre » dernier auto-plagiat ou il se permet même un petit coup de pub pour ses autres livres.

Bernard, il faudrait que tu imites tes personnages et que tu évolue un peu, y en a marre de lire toujours les même clichés de petit garçon idéaliste, j’aimais ca a 12 ans mais maintenant c’est juste chiant. Et accepte enfin de vivre dans ce monde au lieu de toujours faire la morale à ses habitants !!

Pareil! ce n’est pa par hasard que je me suis rendu sur ce blog avec l’espoir de lire des commentaires de personnes qui pensais la meme chose que moi. Comme vous je suis un grand fan de notre Bernard, j’ai lu tous ses livres avec passion, mais la c’est vraiment trop. Quel veritable dechet!! je deteste ne pas terminer un bouquin, ca fait bien 1 mois que je suis dessus et j’ai vraiment du mal. Trop de stereotype, de cliche, rien de nouveau, vous avez tout dis, mais surtout ce qui m’a personelement enerve c’est ce besoins d’expliquer les pensees de cassandre et italique pour le lectuer.. il bien mignon notre bernard mais nous prendre pour des abrutis pareil ca fait vriament mal et ca agace!

Déçu est le premier mot qui me viens à l’esprit.

- « Et vous, que feriez-vous si vous pouviez voir le futur ? »
- Et bien je crois que je n’aurais pas acheter ce livre !

Un quatrième de couverture qui met l’eau à la bouche… j’attends encore qu’il se passe quelque chose dans cette histoire. C’est plat. Comme le dit si bien Werber :

« PS 2 : Mon ami Gilles Malençon a trouvé une formule pour définir mon style :”Sans cosmétique”. C’est exactement cela. Je ne veux pas sauver les apparences ou masquer le goût. Je préfère l’authentique saveur de l’histoire. Je ne mets pas de mayonnaise sur mes sushis. Pas de conservateur, pas de colorant, pas d’additifs, pas d’exhausteur de goût. Comme tout cuistot qui aime la vraie cuisine, je ne vois pas pourquoi je surchargerais mes phrases avec des adjectifs qualificatifs, des mots compliqués, des participes présents et des métaphores à deux balles pour faire joli. » (source : http://www.bernardwerber.com/blog/?p=80)

Et bien, Bernard c’est vraiment pas de chance pour nous. Parfois un peu d’huile pour faire prendre la mayonnaise ce n’est pas de trop. La il n’y a ni le sel, ni la moutarde, n’y l’huile… Ah si peut-être un peu de poivre qu’y nous fait éternuer !

Les quelques bonnes idées de sciences fictions ne sont même pas exploitées. En fait, je crois que Bernard Werber est tout simplement passé, comme ce que l’on aurait du faire, à côté de ce roman. Dommage !

Argh, et puis de l’auto publicité… ça tourne en rond ! Rien de neuf chef, que du vieux… Mais où est passé l’auteur des fourmis ?

Bon courage aux futurs lecteurs…

Bonjour, enfin je le termine et je me dis, faut absolument que tu aille voir sur le net si c’est toi où bien???
Apparemment c’est pas moi, habituellement un Bernard Werber, c’est maxi 4/5 jours, là ça fais un mois, je n’arrivais pas à en lire plus de 3 pages à la suite s’en avoir une terrible envie d’arrêter mais je déteste ça, donc je me suis fait violence pour en arriver à bout.
N’avez vous pas eu l’impression de lire du Barjavel par instant??
Je ne suis pas un expert de l’écriture et je n’arrive pas à rassembler assez de mot pour donner ma pensée profonde de ce bouquin, déçue et désappointé sont les mots qui me viennent à l’esprit.
Merlin à trouvé la phrase’ si je pouvais voir le futur, je n’aurais pas commencer à lire ce bouquin.

bon ben tout pareil que vous !! j’ai lu tous les romans de B.Werber ; avec Le miroir de Cassandre, j’ai eu la mauvaise impression d’avoir affaire à un copier/coller des livres précédents, me disant même parfois « il s’est pas foulé !! ».
pas ou peu d’idées nouvelles.
la quatrième de couverture qui ne résume absolument pas l’histoire du livre.
au passage de la pub (ou mégalomanie?) pour 2 de ses ouvrages.
bref, très déçue, un livre que je ne conseille pas, à mon grand regret.

Bonjour,

Je suis à la moitié de ce livre et je suis à fond, j’adore tout simplement. Et quand je vois vos commentaires je suis sur le cul…

Maintenant il est vraie que c’est le second après « l’Empire des Anges » et donc je ne peux pas être lassé par son écriture ou la ressemblance avec ces premières oeuvres.

En tout cas malgré les critiques je continue de penser que ce livre me transporte même si comme je vous le dis je suis novice.

Malgré tout j’ai adoré lire vos différentes critiques. A plus tard.

et bien moi j’ai adoré ce livre, j’ai complètement été envoutée du début à la fin, j’ai eu du mal à ne pas le lire d’une traite.

Re,

Je me permets de revenir car je viens de terminer un livre qui se base également sur un héros qui vois l’avenir.
Laissez-moi vous dire que là, il y a quelque chose ! Quelque chose de construit, d’original, de puissant, d’intéressant… J’arrête avec les superlatifs.
Mesdames et Messieurs, j’ai nommé Franck Thilliez – L’anneau de Moebius.

Croyez-moi, ça nous change de Werber… Et quel bonheur de « tomber » sur un bouquin comme ça après la déception que m’a affligé Cassandre.

Bonne Lecture à vous !

LE miroir de cassandre est le seul livre que j’ai lu de cet auteur… Et je crois que je n’en lirai plus jamais de lui… On me l’a offert, je me suis efforcé de le lire jusqu’a la fin, en m’énervant…
Une pure merde. Ce livre est plus utile en tant que pile de papier toute simple, pour caler une table un peu branlante par exemple. Quoi qu’il soit un peu épais (hélas). Ou alors, une autre utilité, puisqu’il est gros et lourd, il peut servir a assommer son auteur en le lui jetant a la figure.
L’histoire, c’est n’importe quoi. Il dit lui meme : « une histoire réaliste ». Non mais quelle blague. On arrive comme ca, comme une mouche a merde dans une soupe, dans la vie de cette cassandre, qui, a 17 ans, se rend compte qu’elle ne se souvient pas de son passé avant ses 13 ans (5 ans en attendant qui passent comme ca…). Vraiment un scénario de merde, des hasards comme par hasard,de rencontres, de lieux, du foutage de gueule avec sa montre a probabilité de mourir dans les 5 secondes…Completement irréaliste… L’auteur dit lui meme « dès la premiere page se plonger dans l’emotion etc », que du blabla commercial a la con pour vendre son livre, qui n’a meme pas besoin de promotion, etant donné la réputation de l’auteur, il suffit de dire « nouveau livre de bernard werber » et tout le monde doit se l’arracher. Il dit aussi  » j’écris pour mes lecteurs, pas pour la critique » alors que, comme dans un commentaire vu plus haut, il nous bourre le crane pour qu’on l’interprete a sa maniere, et pas a la notre…ALors quand il est écrit « la musique classique, les livres pour se nourrir l’esprit », je n’ai même pas de mots pour décrire ce foutage de gueule. Tout cela est agrémenté de plein de petits trucs a savoir pour les recracher devant les copains pour paraitre intelligent, comme l’étymologie (parfois meme completement n’importe quoi), ou les prénoms (Ca aussi, n’importe quoi)et j’en passe… Quelque chose d’étonnant, aussi, en plein dans un dialogue, qu’un detective sorte « jai perdu mon chat et blabla mon chat, alors qu’avant, pendant et apres le dialogue on s’en fout completement, qu’est ce que ca vient foutre là ?!!! Faut arreter de prendre les gens pour des cons, surtout quand on l’est…
A croire que c’est un livre pour les 10 ans (et encore je refuserai de faire lire ca a un de mes gosses si j’en avais, par peur qu’il devienne completement idiot, a ingurgiter ce qu’on lui dit sans avoir son propre esprit d’interpretation) .
Et puis toutes ces descriptions de la planète qui va mal, parler de terrorisme, de pollutions, OUI tout le monde il est pourri, et blablabla, eh bien dans toute cette merde il faut aussi rajouter les livres inutiles qui utilisent du papier , rendent les gens un peu simples d’esprit cons, et servent a vous rajouter du papier vert dans les poches…
A la fin, l’auteur écrit les musiques qu’il a écouté en faisant le livre… On s’en fout completement (Surtout qu’il y en a 5, là on comprend pourquoi ce livre est une merde, si il l’a écrit en 5 chansons, ca fait 10, 15 minutes…). Et les 2 dernieres pages ou il nous raconte où il a trouvé ses inspirations, on comprend bien qu’il l’a écrit en s’en foutant, et surtout en se foutant de nous, sauf qu’il pense que vu que sa reputation est faite, autant aller a fond dans le foutage de gueule… Et c’est glauque, monsieur bernard werber, d’ecrire ce PS de derniere minute, vraiment glauque, stupide…
En plus, c’est malsain. JE veux bien qu’un livre parle de sdf, de suicides, mais surtout pas quand c’est mal fait. Et là, on ne peut pas faire plus mauvais. Essayer de faire rire le lecteur en racontant une sortie de clochards qui petent pour eloigner les passants, ca me degoute… Ca me dégoute qu’un auteur puisse écrire un livre pareil sans se prendre des baffes. Alors faites attention, monsieur bernard werber, si je vous croise, votre livre m’as donné envie de vous cracher a la figure.

En quelques mots : du bon gros foutage de gueule comme on en fait si bien aujourd’hui.

Bien que je soit d’accord avec la plupart des critiques apportées, je dois dire que je suis quand même surprise par tant de sévérité… Moi aussi j’ai lu tous les livres de Werber, moi aussi je trouve que c’est du copier/coller avec les autres idées de ses précédants livres, mais de là à dire que le liver est « trés mauvais », faut quand même pas éxagérer. Je ne l’ai pas encore tout à fait terminé (il me reste une centaine de page tout au plus), mais pour l’instant je ne rescend pas ce sentiment de déception que semble avoir ressenti les autres lecteurs. Je trouve que le dernier recueil de nouvelles ou même « le papillon des étoiles » étaient bien pire… Je pense que ce qui gène les gens c’est que jusqu’à présent les dénonciations de la société n’avais jamais été aussi virulentes qu’elles le sont dans ce livre (bien qu’un peu tirer par les cheveux parfois, je l’admet).
Alors bien que ce ne soit pas le meilleure livre de Bernard Werber, je pense tout de même qu’il vaut la peine d’être lu…

Excusez moi alors .
J’avais validé mon commentaire, il y etait, et 30 minutes apres il avait disparu, j’ai cru que je m’étais un peu trop défoulé. (Et pour moi ca le vaut, vu le « livre »)
Désolé de spammer, et merci.

@cassandre: Peut être est là la différence Cassandre, sans être oiseau de mauvaise augure, je peux vous affirmer qu en vieillissant votre esprit ne s ouvrira que dans une véritable volonté de découverte et non dans un pastiche de celle-ci …. et que l’on ne lit pas des kleenex mais des livres qui laissent donc quand ils sont bons des traces qui vous permettent d avancer sur un chemin intellectuel … et non pas de tourner en rond !

Je n’ai pas encore fini cette…oeuvre ? J’ai découvert Werber il y a 5 ans de cela. Ca a été le coup de foudre immédiat. A l’époque j’achetais un de ces livres tous les deux jours jusqu’à épuisement du stock. J’ai lu les fourmis, j’ai lu les thanatonautes, et j’ai du mal à croire que ce livre a été écrit par le même auteur.

En premier point, tout ça sent le réchauffé. C’était déjà un peu le cas dans ces derniers romans mais ça n’a jamais atteint de tels sommets. L’auteur use et abuse de citations, utilise l’éthymologie des mots pour en justifier le sens.

Je trouve l’histoire de Violaine particulièrement ridicule, et je ne parle même pas du moment où Cassandre se donne le droit de la rebaptiser Angélique si mes souvenirs sont exactes.

L’évocation de « l’arbre des possibles » est vraiment offuscante. On a vraiment l’impression que l’auteur s’autorise un peu de publicité dans son propre roman. C’est vraiment hallucinant.

L’intrigue en elle-même est assez inintéressante. Suivre des clochards qui rotent et qui pétent tout en essayant de sauver le monde (ce résumé est à peine réducteur)…ça n’apporte strictement rien à l’oeuvrage, si ce n’est une touche de vulgarité gratuite. On est bien loin de ce qu’à pu nous proposer Werber par le passé.

Les personnages sont antipathiques à un point où ça en devient presque insoutenable. Cassandre se sent obligée de systématiquement faire par de sa pensée avec le lecteur, ce qui est d’autant plus desagrèable que je ne partage le plus souvent pas ses opinions. Elle passe son temps à jouer les incomprises et à mépriser les autres personnages.

Toutes les pensées exprimées manquent cruellement de nuances et les personnages de complexité et d’originalité. C’est assez insupportable. Je ne citerai pas l’exemple de l’asiatique expert en informatique, d’autres s’en sont déjà chargés. Je me rappelle d’un enchainement de 4 « donc » situé au début du roman qui amène son auteur à une conclusion hative. Si quelqu’un pouvait retrouver ce passage j’aimerai le revoir.

J’ai pu lire un peu plus haut que le style de Bernard Werber était agrèable. Je peux vous dire que j’ai lu il y a quelques jours l’élégance du herisson de Barbery et que depuis j’ai du mal à partager cet avi. L’écriture manque de finesse, d’originalité, Werber utilise des concepts que je le soupçone de ne pas réellement maîtriser. Ceci est peut-être vrai dans tous ces romans mais ce n’est que depuis peu que j’ai acquis les connaissances nécessaire pour m’en rendre compte.

Même la montre à probabilité, qui, je dois le reconnaître, part d’une idée assez intéressante est une aberration. En temps normal, la probabilité de mourir dans les 5 secondes est de 13%. Vous rendez-vous compte de l’absurdité de ce chiffre ? Ceci devrait nous amener, si je ne me trompe pas, à une probabilité de mourir dans les 25 prochaines secondes de 50% (en passant par les probabilités inverse). Et une probabilité de mourir dans la minute de 80%…Rien que pour rire, la proba de mourir dans 10 minutes serait de 99.999998%. Werber devrait revoir un peu les bases…

Je ne recommande ce livre à personne. Je n’ai jamais été aussi déçu par un livre. C’est le dernier Werber que j’achète.

Quelle médiocrité dans vos propos…

C’est la première fois que je lis un roman de B.Werber …..
La grosse, grosse déception. Le style est très pénible et j’ai eu du mal à finir le livre !!
En effet, les commentaires en italique sont agaçants et inutiles !!

B.Werber aurait pu écrire une nouvelle au lieu de tirer à la ligne et nous imposer un pavé indigeste.

Ce « roman » est il une ruse pour nous ammener a reflechir dans un futur ouvrage ? …

mon exemplaire était mal imprimé et j’ai donc pu le ramener et me le faire rembourser…ouf !!

par rapport a vous,moi j’ai beaucoups aimé ce livre et je conseille de le lire mais bon c’est mon avis perso alors faites ce que vous voulez.

Moi qui est douze ans j’ai adoré ce livre. Vous mettez de mauvaises critiques sans avoir lu.

Je ne pense pas relire de Werber dans l’avenir, en effet, c’est ma troisième grosse déceptions sur ces livres. Le papillon des étoiles, L’ultime secret et depuis peu, le miroir de Cassandre.

Ça façon de créer des théories scientifiques en essayant de les rendre crédible les rends tout simplement ridicules. On est loin, mais alors très loin d’un auteur comme Asimov qui était vraiment capable de vous faire croire a ce qu’il écrivait. D’ailleurs, Probabilis me fait terrible penser par certains moment a la psycho-histoire de Seldon dans le cycle des fondations.

A mon sens, Werber devrait vraiment relever le niveau de ces livres et arrêter de prendre les lecteurs pour des idiots.